Se produjo un error en este gadget.

viernes, diciembre 31, 2010

libertad.mpg

Último post del año

Nadie tiene la bola  de cristal. No tengo idea de qué pasará en 2011.La realidad- "esa síntesis de multiples determinaciones", como escribió Carlos Marx- no admite "monoexplicaciones", "monodeterminaciones" sino que es resultado de multiples y complejas inetracciones entre factores, lo cual indica-la artitmetica combinatoria así lo demuestra- la imposibilidad de prever lo contingente. Tres cosas solo tienen entre si 3 relaciones (A con B, A con C, B con C). En cambio, 5 cosas tienen 120 relaciones posibles, y 10 cosas tienen 3,628,800 ! posibles relaciones. Es decir que rapidamente las posibilidades se incrementan más allá de lo que la mente humana puede abarcar. Y sin embargo, abundan los gurues-brujos-adivinadores en politica. economía, cambio climatico, etc.
Lo que está quedando en claro es que el voluntarismo no puede vencer a las leyes de la Economía.
Estas leyes, en realidad, son leyes( palabra ambigua, habría que cambiarla por "mecanismos automaticos de respuesta") "humanas", no de la "economía": comportamientos altamente probables dadas ciertas condiciones. Es decir , en vez del puro azar de la combiatoria, algunas regularidades, "leyes", pueden anticiparse.
Por ejemplo: si se ponen "precios controlados" la respuesta inmediata de los consumidores es abalanzarse a comprar los productos controlados, en prevision de que dejen de estarlo.Resultado: escasez, mercado negro, inflacion de hecho, negada por el Decreto del Gobierno,pero existente.
Si se subsidian tarifas para salvaguardar el bolsillo popular, la empresas proveedoras del servicio no hacen las inversiones necesarias y en 2 o 3 años la burbuja explota, hay crisis de energía y tienen que "sincerarse" los precios (lo que acaba de hacer Evo en Bolivia).
Si se pretende "distribuir" no se puede aplastar, controlar, la libertad de decision de los tomadores de riesgo, de los invesores. Nadie puede obligar a inversores nacionales o extranjeros a invertir en un país que cambia las reglas arbitrariamente expropiando, congelando precios o aumentando la carga impositiva.Si quieres distribuir no mates la produccion. Si quieres paz, preparate para la guerra, decian los romanos.
Nada mas facil, alegre y politicamente rentable que "redistribuir", total solo afecta a unos pocos privilegiados a los que le sobre la plata...y aporta muchos votos. Pero, a los pocos, años la desinversion, la inflación y la crisis fiscal acaban con la fiesta redistributiva y vuelve la seca y antipatica "produccion" a reclamar su lugar: menos impuestos, sinceramiento de tarifas, mas flexibilidad para contratar o despedir trabajadores, mas seguridad jurídica: eso que los ignorantes intelectuosos de Carta Abierta denominan "neoliberalismo".
El "neoliberal" Ibn Jaldum, del siglo XIV - el gran intelectual islamico de la Edad Media- ya aconsejaba a las Cortes a no meterse a producir, a no aumentar los impuestos, a bajar los gastos, si querían un Estado floreciente y feliz.
De eso se trata: de generar confianza, equidad ante la Justicia, coordinar a actores dispersos, no reemplazar las decisiones individuales con Decretos Reales.. 
En fin, la unica "predicción" que se me ocurre para 2011 es que los regímenes voluntaristas como Cuba, Venezuela o Bolivia tendrán que reconocer las "leyes económicas", no como un engendro neoliberal sino como respuestas inevitables que el sentido comun de las personas obliga a dar.
Entender a la gente real, con sus vicios y virtudes, es una tarea inmediata. Los que no lo entiendan serán arrojados del poder, tarde o temprano.

Desiderata 2020

 

Vuelvo a publicar mis deseos para los próximos diez años (cosa que hago desde 2007). Cada año agrego los comentarios

" 2007- Quisiera que para el 2018 el engaño del Calentamiento Global se haya desinflado como globo olvidado. Este último estertor del Iluminismo universalista (Grandes Males Universales Deben Ser Combatidos Con Grandes Revoluciones Mundiales) se niega por ahora a reconocer sus tremendos errores. La forma en que en el siglo XXI adquiere la Reacción se llama “Calentamiento Global”: no a las industrias, no a la actividad humana, disolvámonos en el bosque como pigmeos primitivos, volvamos a la animalidad.

2008- Afortunadamente, vamos hacia allí: en 2008 hubo tanta evidencia científica de la falacia “calentonista” (hielos crecientes en el artico, enfriamiento en el Atlantico norte, etc.) que parece que a la Nueva Religión le queda poco oxígeno…y morírá por congelamiento


2009- El descubrimiento del obsceno intercambio de emails entre los eco-alarmistas, sus maniobras para alterar los datos y para acallar a los escépticos yo son el escándalos ed la década. El "fracaso" de Copenhague es la carta de defunción del "calentamiento global antropogénico". Deberan inventar otra catastrofe más creíble.

2010- Ya nadie habla de "calentamiento global". Ahora se habla de "cambio climatico" una entelequia donde entra todo: desde calores insoportables a frios gélidos, lluvias o sequías, huracanes o calma chicha. Es la teoría autoconfirmada perfecta: toda se explica por al "cambio climático" (La Niña, el Niño, las inundaciones, huracanes, calores, frios, sequías, inestabilidades, etc.). Pura basura.






2007 - Quisiera que la Malaria desaparezca por la aplicación de DDT a las poblaciones de mosquitos que transmiten el terrible mal -que causa dos millones de muertes al año, especialmente en África-. Gracias al Ecologismo Reaccionario, fue prohibido hace cuarenta años y aun hoy, pese a que la OMS levantó la prohibición, nadie se anima a enviar a África el producto, por el intenso lobby de los Eco-reaccionarios.

2008- No hubo cambios: siguen muriendo niños africanos mientras Bono se rasga las vestiduras y Greenpeace mira para otro lado…

2009- Idem
2010. Idem.


2007- Quisiera que de una vez por todas América Latina se encuentre con el Mundo, deje de poner cara de niño enojado y aprenda de Singapur, de Nueva Zelanda, de Irlanda y siga el camino de Chile: apertura comercial, libertad de empresa, autoridad monetaria independiente, reglas claras, Justicia independiente, Inversión en Educación, Tecnología y Ciencia, Responsabilidad individual, Estado Democrático de Derecho.
Basta de Nacionalismo, Dignidad Nacional, Soberanía, Líder, Comunidad Organizada, Poder Popular, Socialismo, Igualdad, Control de Precios, Constituciones Fundacionales, Reelección permanente, Voluntad General, Partido Único.

2008- Ahí vamos mal, cada vez peor: ahora Cuba a reingresado al sistema latinoamericano con pleno derecho como si fuera una Democracia, respetuosa de la libertad, los derechos humanos, con 50 años de Socialismo y por lo tanto un pueblo bien alimentado, feliz, próspero (?)…

2009- La única mejora es la derrota inapelable de los Kirchner en Argentina y la consolidación de la alternativa NO- bolivariana en Chile, Perú y Colombia. Uruguay, con Mujica a la cabeza, está en la cuerda floja

2010. El año se termina con el "gasolinazo" de Evo, el preludio de su muerte politica; la devaluación venezolana y la consolidacion de Chile, Perú y Colombia como alternativas de libre mercado al delirio socialista-bolivariano. Mujica aun duda y Brasil impone sucesora de Lula: economía libre y politica "progresista", una mezcla que hasta ahora funcionó.


2007 - Quisiera que el asesinato realizado en nombre de ideales sea perseguido como el cometido por feroces dictadores. Sean Gobiernos represivos o Guerrilleros asesinos, la Justicia debe perseguir y juzgar a los delincuentes que secuestran y asesinan como las FARC , como la Jihad islámica, los nacionalismos vascos, bretones, croatas o serbios, los iluminados de Sendero Luminoso, y los herederos de los Montoneros, Tupamaros, Mir, ERP, FAR, FAP o Brigadas Rojas.

2008- Ahí hay avances, gracias a nuestro Moreno Ocampo, que ha declarado el procesamiento del actual presidente de Sudan, por someter a holocausto al pueblo de Darfur

2009- Pocos avances
2010- Pocos avances, pero una interesante campaña internacional contra la imposicion de pena de muerte a una adúltera en Irán. Al menos la prensa ha publicado las horrorosas cifras de "ajusticiados" por la Teocracia Islámica: Iran 400 por año, EEUU, 40 por año.

2007 - Quisiera que el empeño fanático de los fundamentalistas del Islam se diluya gracias a un esfuerzo de racionalidad de todas las partes. Reconocer identidades distintas no significa abolir los valores universales que nos diferencian de la tribu ancestral: la libertad, la justicia, la piedad, la aceptación del otro. En nombre de religiones o ideologías no puede justificarse la masacre de inocentes, la opresión de las mujeres o los homosexuales, la persecución religiosa, las restricciones a la libertad.

2008- En Bombay se vivió una locura, una caza al occidental y el asesinato en un lugar de rezos, de ocho judíos, que poco tienen que ver en el conflicto entre India y Paquistan..Hamas acaba de liquidar la tregua de seis meses con Israel, así que la serpiente anda suelta por el living, mientras el bebé duerme solo…

2009- Pocos avances: la progresía mundial sigue excitada con el fundamentalismo islámico, que les parece una gloriosa forma de resistencia. En Irán, una valiente oposición ha hecho su aparicion, acosada por represión y asesinatos

2010- No hubo este año atentados isalmicos fuera de Oriente medio, pero si intentos desbaratados. La lucha continúa.

2007- Quisiera ver a Israel y Palestina como dos estados libres, comerciando entre ellos y con el resto del mundo, dando ejemplo de convivencia entre tradiciones y religiones distintas, conformando un espacio de paz que sea una guía para el resto del mundo.

2008- Idem


2009- Idem

2010- Idem

2007 - Quisiera ver a Cuba libre de embargos internos y externos, con propiedad privada, partidos politicos, elecciones libres, acceso libre a Internet, sin presos políticos, con prensa libre y diversa, con libertad para entrar y salir de su territorio, comerciando con el mundo, atrayendo al turismo, exportando su música y su cultura.Y a Corea del Norte siguiendo, al menos, el camino de China. Y a Venezuela, liberada de su patán. Y a Africa, recibiendo inversiones y terminando con sus gobiernos parasitarios, que la ahogan en la miseria. Con el 10% de la población mundial, Africa concentra el 40% de las muertes de recien nacidos...

2008- Nada por aquí, nada por allá…

2009- Idem
2010: "El socialismo no funcionó ni siquiera en Cuba" dijo Fidel . Su hermado admitio"Caminamos al borde del precipio". Se avecinan grandes cambios, "dentro del socialismo", desgraciadamente.

2007 - Quisiera que las empresas privadas se democraticen, se horizontalicen, se relacionen intensamente con los consumidores, que dejen de ser Burocracias Privadas en busca de Prebendas Estatales. Que compitan, que capten a los mejores, que gasten millones en capacitación, que se llenen de gente diferente, que aporten la visión de la mujer, del indio, del blanco, del joven, del rockero, del filosofo, del viejo. Que caigan los Peces Gordos y tomen el poder los que saben cómo crear valor.

2008- Quizás la actual crisis sirva para eso. Muchos peces gordos están cayendo


2009- El proceso está liderado por las empresas web-basadas, que está generando un nuevo modelo de relación empresa-cliente

2010- Fue el año de las "redes sociales", que anticipan un nevo tipo de economía post-real, una economía de servicios intangibles, de información, colaboración, participacion, interactividad: el fin del Plan Estrategico


2007 - Quisiera que Estado se transforme: que caiga la Burocracia autista, preocupada por las normas y nunca por los resultados, que se abra al ciudadano, que escuche, que premie a los exitosos y eche a los zánganos improductivos, que no combata la desocupación incorporando desocupados a su planta, o haciéndolos trabajar en planes sociales indignos, sino administrando un Estado apto para servir a un país que crece.

2008- La otra cara de la crisis: más intervención estatal en todo el mundo, más burocracia, mas confiscaciones a privados, más estatizaciones, nacionalizaciones, reestatizaciones y requeterecontraestatizaciones, viejo e inútil remedio.


2009- El Estado ha crecido con la crisis que él mismo generó, en un circulo vicioso sin fin: las burbujas las crea la emisión de dinero apañada por la FED, hay un crack, luego debe venir el "salvataje", y asi sucesivamente...

2010. Salida lenta de la crisis, ajuste en Europa: el fin del sueño socialdemocrata del "Estado Benefactor": se postergan la edad de jubilación, se cortanm programas sociales, se ajusta el presupuesto estatal. Primero itetos de establecer un Gov 2.0, basado en las redes sociales, en la co-desiciónde los ciudadanos



2007 - Quisiera que por acción de ciudadanos activos y por desaparición del Estado Patrón, terminen las mafias locales, los caciques, jefes territoriales, Intendentes vitalicios, punteros de barrio, gerentes de comité, politiqueros que compran votos para ser Concejales , barones feudales de provincia, dueños del Diario, el Canal y el Gobierno, coimeros, sobreteros, retornistas, dieguistas, vamo y vamo, ana ana, corruptos, cometeros, malversadores.

2008- Bueno, algo de eso tuvimos a partir de la crisis del campo: la gente entendió como es la trama política de este pais, como se pagan lealtades con la Caja y como para eso el Gobierno requiere compulsivamente de fondos que roba de las AFJP, pero que deberá gastar en la reestatizada Aerolíneas. La utilizacion del “capital político” del conurbano en esas patéticas movilizaciones a Plaza de Mayo demostraron la antigüedad e inutilidad del método peronista-kirchnerista de “movilizar a las masas”.

2009- Las elecciones de junio en Argentina le dieron el golpe de gracia a algunas de las expresiones más rústicas del clientelismo. Hubo cierto progreso.

2010- El neoKirchnerismo recargado tras la mueste de Nestor gana en las encuestas y pierde en la calle: tomas violentas, piquetes, cortes de luz, faltante de nafta, inflacion desbocada : No hay Gobierno y no hay Oposición.

Venezuela, el desastre populista

El Gobierno bolivariano, en una audaz acción revolucionaria y socialista , acaba de devaluar el bolivar de 2,6 por dolar a 4,3. El pueblo, feliz, aplaude este nuevo escalon descendente hacia el desastre total.
Este año murieron asesinados en la feliz Republica Bolivariana, 17,000 personas, pequeño desliz en el camino hacia el Hombre Nuevo y el Socialismodel siglo XXI.

miércoles, diciembre 29, 2010

Bolivia, el desastre populista

Lo de Bolivia es de libro. Como describí en el Esquema del desastre populista, la politica de tapar el Sol con las manos, de subsidiar la energía para evitar subir las tarifas, estalla finalmente. Morales hereda sus propios errores. Ya se rumorea un "corralito", porque la gente hace cola en los bancos para retirar sus dolares, ese oscuro objeto del deseo gubernamental. Evo -ingenuo o mentiroso- dice que la gente va a los bancos por las Fiestas...
Los movimientos sociales rechazan el gasolinazo: el menjunje frentista del Mas se desgaja entre "amigos" y "traidores".
La incapacidad de Evo, a años luz de la astucia de un Chávez o un Kirchner, aceleró los tiempos del desastre.No tiene recursos retóricos: mientras Hugo puede hablar cuatro horas seguidas, Morales apenas sabe terminar una frase.Y sabemos que el populismo es pura retórica: desde Mein Kampf, los editoriales de Mussolini en su diario, las arengas de Peron, los interminables discursos de Fidel, la clave es el habla, el decir, la narrativa, como dice Cristina.
En Bolivia se quemaron los papeles y nadie sabe como seguir con el verso. La verdad duele, pero no tiene remedio.

"En suma, inflación, presiones devaluacionistas, descrédito de la Justicia, manipulación de la comunicación social, desinversión, fuga de capitales, incremento del malestar social, crecimiento de una oposición “por izquierda” y de la oposición democrática, deterioro del capital básico son los resultados de la política populista." escribí en ese post.

Es exactamente lo que sucede en Bolivia. Veamos como caracteriza la izquierda no gubernamental esta medida de Evo: 
Derrotar el gasolinazo de Evo Morales con la movilización obrera y popular
Vimos el verdadero carácter de esta medida cuando Evo Morales en su mensaje reconoció que el aumento de los carburantes tenía el objetivo de atraer las inversiones de las transnacionales petroleras.
Grupo Lucha Socialista, Seccion simpatizante de la LIT CI en Bolivia 
www.kaosenlared.net/noticia/derrotar-gasolinazo-evo-morales-movilizacion-obrera-popular


Definitivamente los trabajadores y la población pobre no tienen nada que festejar del año que se termina. En los últimos meses se ha visto una fuerte inflación en los precios de los productos básicos de la canasta familiar. Empeorando la situación, el gobierno de Evo Morales al mejor estilo de los neoliberales, decreta un “gasolinazo”, esperando que los trabajadores y la población pobre, ajusten aún más los cinturones para el 2011.
 
 
Cae la máscara y el gobierno muestra su rostro Pro imperialista y Neoliberal
 
Tras el incremento salarial de 5% el pasado mayo, medida que generó el primer paro obrero contra el gobierno de Evo, ésta es sin duda, la medida gubernamental más antiobrera y antipopular. Y la explicación no tiene nada que ver con las mentiras de que es para “combatir al contrabando” o para “proteger la economía boliviana”. Esta medida en nada afectara a los empresarios y contrabandistas. Es una típica medida de ajuste fiscal para atender las empresas petroleras, como en los gobiernos neoliberales, y como siempre seremos los trabajadores y la población pobre los que sufriremos los mayores impactos. En los últimos años escuchamos de parte del gobierno y sus ministros una fuerte propaganda de que la macroeconomía iba bien, de que los “ajustes neoliberales” eran cosas del pasado. El “gasolinazo” es la más pura comprobación de que la política económica del gobierno sigue la orientación del neoliberalismo, tan elogiada por el FMI y por el banco Mundial."

martes, diciembre 28, 2010

La Conspiración

Si algo le faltaba a este gobierno declinante es la apelación- gastada- a que todo se debe a una "conspiración". En un insólito pastiche se sugiere que Macri, Duhalde, el Partido Obrero y los Medios han unido sus esfuerzos para alentar tomas de espacios públicos, escasez de combustible, encarecimiento de la carne, faltante de billetes, cortes de luz, colas de jubilados al Sol, cortes de vias, motines populares como el de Constitución, etc.
La bajeza itelectual y moral de esta acusación describe con certeza a donde ha llegado- de bajo- este gobierno.
Todos, absolutamente TODOS los goberrnos dictatoriales desarrollan su "teoría de la conspiración permanente", a fin de desviar la mirada, disimular errores propios y, en muchos casos, mandar al paredon a enemigos politicos peligrosos. Los "enemigos del pueblo" de los que hablaban Lenin y Stalin, se reprodujeron con Hitler y sus maniobras para dehacerse de su ala "izquierda", y la acusación a los comunistas por el incendio del Reichstag,  Mao ("La conspiracion de los Tres"), Castro (Los "gusanos"), Chavez (los pitiyanquis), Peron ("los ologarcas"). Toda dictadura "popular" que se precie sabrá identificar rapidamente a los "antipueblo", "vendepatria" que "impiden lograr los objetivos del Gobierno del Pueblo".
Lo increible es que se creen originales. Nilda Garré, al relatar la supuesta conspiración repetía un papel teatral utilizado desde hace cientos de años por el poder, cuando está desesperado.

sábado, diciembre 25, 2010

jueves, diciembre 16, 2010

miércoles, diciembre 15, 2010

martes, diciembre 14, 2010

lunes, diciembre 06, 2010

Esquema del desastre populista (Venezuela, Ecuador, Argentina, Bolivia, Nicaragua)



1-      La base de la gobernabilidad de estos “modelos” es la creación de un electorado clientelar que se captura por medio de la provisión estatal de servicios, planes sociales, prestaciones educativas, sanitarias, etc. en el marco de una “movilización popular” permanente, que requiere de una red de “militantes sociales” muy extendida.
2-      La “caja” se utiliza para financiar “planes sociales”, para captar apoyos políticos clave de gobernadores, intendentes y legisladores, para crear o sostener medios de comunicación oficialistas, para pagar “servicios” a operadores políticos, para financiar empresas estatales que dan pérdida, para apropiarse personalmente de fondos estatales.
3-      El crecimiento del presupuesto estatal es el combustible que mueve la maquinaria: esto requiere un afilado sistema de recaudación de impuestos y una administración de los mismos según criterios políticos: las demandas se jerarquizan según el efecto político de cada decisión de “redistribución”, incluyendo el peso relativo que cada sector “político social” tenga.
4-      La manipulación política de tarifas y precios de productos básicos altera la información necesaria que deben poseer los actores económicos para decidir inversiones. El congelamiento de tarifas es parcialmente compensado por subsidios que sostienen la actividad (en especial, Transporte, Energía, Comunicaciones). Estos subsidios implican que sectores no usuarios de los servicios subsidiados se ven sustraídos de recursos  sin contraprestación alguna
5-      Con tarifas bajas, la política de precios se desliza hacia el control de precios de la canasta básica. Precios máximos, acuerdos de precios, productos “del Gobierno” comienzan a sumarse a una maraña regulatoria difícil de aplicar. La relaciones despersonalizadas de un mercado libre se transforman en “relaciones personales” con funcionarios clave, la acción de lobbystas cercanos al poder, las negociaciones ocultas entre pocos jugadores y el gobierno, etc.
6-      Las restricciones de tarifas y precios generan pérdida de reinversión en esos sectores, dado que el margen de ganancia se reduce por estas medidas políticas. La restricción de exportaciones de ciertos productos genera el desplazamiento de la inversión hacia sectores no controlados.
7-      La necesidad de aumentar la “caja” no solo se resuelve por la mayor carga impositiva- medidas que generan mucho “ruido” político- sino a través de la invisible mano de la emisión monetaria. La “inflación” no es “el aumento de precios”, sino el aumento de la masa monetaria por encima del incremento de la producción de bienes. El incremento de precios – y salarios- es solo un resultado de la “inflación” de moneda cada vez de menos valor.
8-      La desinversión tiene por efecto un aumento de la desocupación, una menor oferta de bienes y un deterioro de capital productivo
9-      La baja de la producción genera baja en la recaudación impositiva, por lo cual se alienta cada vez más a la emisión monetaria para cumplir los compromisos de Gobierno con los sectores sociales aliados.
10-  La necesidad de aumentar exportaciones implica normalmente una tendencia a subvaluar la moneda nacional por sobre las divisas internacionales. Pero una moneda “inflacionada” se va desajustando año a año con los precios internacionales: cada vez se necesitan más divisas para adquirir desde el exterior productos nacionales de exportación. Crecen las presiones devaluacionistas.
11-  Otra fuente de recursos es la reestatización de empresas anteriormente privatizadas. Esto provee de fondos frescos para la articulación de las políticas redistribucionistas, aunque el Estado se hace garante de estas empresas aun cuando trabajen a pérdida. Por otra parte , las empresas reestatizadas proveen de “trabajo” a funcionarios o empresarios amigos.
12-  La conflictividad por desocupación se vuelca a la demanda de más planes sociales y puede ser instrumentada por sectores “ a la izquierda” del poder, que utilizan las mismas herramientas de movilización y presión social que utiliza el partido gobernante
13-  Se instrumenta una política laboral ampliamente favorable al interés de la burocracia sindical, subiendo las cargas laborales. Esto genera un incremento del trabajo en negro, recurso empresarial para escapar al costo laboral e impositivo del trabajo oficialmente registrado.
14-  La politización de la economía abre el amplio campo de la corrupción
15-  El esquema requiere una Justicia amiga, que cajonee las demandas hechas por damnificados de estas políticas y las denuncias de corrupción
16-  También es necesario acallar voces opositoras que puedan expresarse a través de los medios de comunicación. Surge así la tentación  de extender el control de la comunicación cercenando derechos de los medios y creando medios propios y de “amigos” del poder.
17-  Con una Justicia y unos Medios controlados, con políticas discrecionales, con amenazas de expropiación, con restricciones y control de precios y tarifas, la inversión externa se retrae.
18-  Asimismo, el no cumplimiento de compromisos de pago de deuda externa retrae el crédito internacional o lo hace a tasas muy altas. Con poco o nada de inversión y de crédito externo inexistente, la capacidad productiva se va deteriorando.
19- El Gobierno niega esta realidad y construye un “relato épico” que acompaña la “venta” del “modelo”. Todo termina, en ultima instancia en una operación de ocultamiento de la verdad y en autismo autodestructivo.Para eso necesita cada vez más conrol de las "conversación pública": medios propios, ciberactivistas, activa presencia en las redes sociales, etc.
20-  En suma, inflación, presiones devaluacionistas, descrédito de la Justicia, manipulación de la comunicación social, desinversión, fuga de capitales, incremento del malestar social, crecimiento de una oposición “por izquierda” y de la oposición democrática, deterioro del capital básico son los resultados de la política populista.

domingo, diciembre 05, 2010

Las dos caras del Wikileaksgate




Los liberales- conjunto multiforme de partidarios del Estado mínimo- aplauden en general el fenómeno de Wikileaks, como señal de que la Era del Secreto de Estado terminó. Ahora se inicia la Era de la Transparencia.
Como se sabe, la clave del funcionamiento de los mercados es la existencia de información libre, que permite tomar decisiones de inversión o compra con un máximo de eficiencia, minimizando el riesgo de fracaso.
En ese sentido, bienvenido Wikileaks.
Otra cosa es la retórica de Fidel Castro o Hugo Chávez solazándose al ver al Imperio Desnudo; los máximos ocultadores de información propia disfrutan acceder a la información del enemigo.
Pero antes de tanta alegría, deberían poner las barbas en remojo; ¿Cuándo será posible acceder a los documentos secretos de Cuba, Venezuela o Corea del Norte?
Como siempre, es Occidente - con sus luces y sombras- el que se somete a la mirada pública, mientras los dictadores se refugian en el secreto. Habría que pedirles a los Castro o a Chávez que abran sus archivos  secretos- que los tienen, y mucho- antes de que exijan la renuncia de Hilary o se froten las manos ante el escándalo imperial. Los reyes del secreto no pueden transformarse en los reyes de la Transparencia ajena.
La cara siniestra de este escándalo es, evidentemente, la pérdida de credibilidad de EEUU y la fiesta que preparan los autoritarios, expertos en ver la paja en ojos ajenos y no la viga en los propios.

martes, noviembre 30, 2010

El terror leninista contra la clase obrera

 (Continúo con la síntesis de información que aporta El libro negro del comunismo, un tesoro documental)


El Conflicto Estado soviético- Clase obrera

“ De todos los episodios de represión, uno de los más cuidadosamente ocultados por el nuevo régimen fue la violencia ejercida contra el mundo obrero, en nombre del cual los bolcheviques habían tomado el poder”
La clase obrera (“la clase”, para los militantes marxistas) debería haber sido la niña mimada de la Revolución socialista en Rusia. Medio siglo de marxismo pontificando sobre el rol histórico de la clase obrera como herramienta de liberación y construcción de una humanidad feliz bajo el socialismo hacían suponer que, a diferencia de los campesinos, los obreros rusos serían los grandes beneficiarios de la Revolución.
Nada más alejado de la verdad.
Los bolcheviques eran absolutamente minoritarios en los Soviets obreros: los obreros eran los protagonistas, pero el problema es que no eran bolcheviques: mencheviques, socialrevolucionarios y anarquistas acaparaban el apoyo proletario. Pecado.
Las medidas más claras fueron decididamente “antiobreras”:
-         Militarización del la clase obrera a instancias de Trotsky (recordemos, el “bueno” de la historia ,para muchos marxistas) , lo cual significaba penas de fusilamiento a los que desertaran del trabajo, alentaran protestas o pusieran resistencia a las medidas de “explotación del trabajo” que alentaba el poder soviético para incrementar la producción
-         Represión de huelgas: fusilamiento, despido, confinamiento, etc.
-         Disolución de los Soviets obreros- al perder las elecciones frente a mencheviques y socialrevolucionarios-.
-         Manipulación de la entrega de alimentos requisados a los campesinos

Veamos los hechos:

-         En la primavera de 1918 la dictadura se endurece: cierre de la prensa no bolchevique, disolución de los soviets no bolcheviques, arresto de opositores y represión a los movimientos de huelga.
-         De Dzerzhinsky (Jefe de la Cheka)  a su enviado Tver a Eiduk: “Los obreros, influidos por los mencheviques, los eseristas y otros cerdos contrarrevolucionarios, se han declarado en huelga y se han manifestado a favor de la constitución de un Gobierno que reúna a todos los “socialistas”. Debes fijar por toda la ciudad una proclama indicando que la Cheka ejecutará sobre el terreno a todo bandido, ladrón, especulador y contrarrevolucionario que conspire contra el poder soviético. (…) Me preguntas con qué elementos hay que formar nuestra Cheka local. Echa mano a gente resuelta que sepa que no hay nada más eficaz que una bala para hacer callar a alguien”
-         La disolución de los soviets controlados por opositores generó manifestaciones y disturbios. En Kolpino los obreros se quejaban de la disminución de su ración  a un kilo por mes: 10 muertos. Ese mismo día, en Ekaterimburgo hubo quince muertos. Protestaban porque los comisarios bolchevique se habían apropiado de las mejores casas y de los impuestos de la burguesía local. Entre mayo y junio de 1918 “numerosas manifestaciones obreras fueron reprimidas con sangre en Sormovo, Yaroslav y Tula, así como en las ciudades industriales de los Urales, Taguil, Beloretsk, Zlatus y Ekaterimburgo”. Los obreros llamaban a la Cheka, “la nueva Orjana”(la policía política zarista)
-         La Cheka se afirma como poder independiente, por encima de los Soviets y del partido. Declaró en junio de 1918 “ que asumía en todo el territorio de la república el peso de la lucha contra la contrarrevolución, en su condición de órgano supremo del poder administrativo de la Rusia soviética”. Se reinstala la pena de muerte, abolida en 1917
-         En mayo junio de 1918 solo en Petrogrado hubo setenta huelgas, mítines, manifestaciones, en especial en fabricas metalúrgicas. Se las cerró.
-         A raíz del asesinato de un dirigente bolchevique se desató una ola de 800 arrestos y los obreros declaran una huelga general el 2 de julio de 1918
-         Lenin insta a establecer el terror de masas: “ impulsamos el terror de masas en las resoluciones del soviet, pero cuando se trata de actuar, obstruimos la iniciativa absolutamente correcta de las masas.¡es inadmisible! Los terroristas van a considerar que somos unos locos blandengues. La hora es extremadamente marcial. Resulta indispensable estimular la energía y el carácter de masas del terror dirigido contra los contrarrevolucionarios. Saludos. Lenin”
-         “En marzo de 1919 la asamblea general de las fábricas Putilov, en presencia de diez mil participantes, adoptó una proclama que condenaba solemnemente a los bolcheviques: “Este Gobierno es sólo la dictadura del Comité central del Partido Comunista, que gobierna con la Cheka y de los tribunales revolucionarios.”
-         “La proclama exigía el paso de todos el poder a los soviets, la libertad de elecciones en los soviets y en los comités de fábrica, la supresión de las limitaciones sobre las cantidades de alimentos que los obreros estaban autorizados a desde el campo hasta Petrogrado y la liberación de todos los prisioneros políticos ´de los auténticos partidos revolucionarios ´” Una proclama a la vez muy poco zarista y muy poco bolchevique.
-         Que hizo el Gobierno?:”El 16 de marzo los destacamentos de la Cheka tomaron por asalto la fábrica Putilov, defendida con armas en la mano. Alrededor de novecientos obreros fueron detenidos. En el curso de los días siguientes, cerca de doscientos huelguistas fueron ejecutados sin juicio.”
-         En la primavera de 1919 hubo huelgas duramente reprimidas en Tula, Sormovo, Tver, Ivanovo-Vozsnessenk, Astracán y otras. En todos los casos la consigna era la misma: aumentar la ración de trigo equiparándola a la de los soldados del Ejército Rojo: una cuestión de mera supervivencia
-         En Tula hubo un importante movimiento huelguístico, que terminó con 800 obreros despedidos. Los obreros se rindieron por hambre. “Solo” hubo 26 fusilados.
-         En Astracán una masiva huelga no fue reprimida por el Ejército ya que los soldados se negaron a disparar, se unieron a los huelguistas y asaltaron la sede del Partido, matando a varios militantes.
-         El jefe del comité militar, Kirov, ordenó el “exterminio sin piedad”: se embarcó a los detenidos en barcazas que fueron hundidas en el Volga. Cada uno llevaba atada una piedra al cuello. En dos días se fusiló y ahogó a cerca de 4,000 obreros huelguistas.
-         Luego, con la ciudad “liberada” la represión se dirigió a los “burgueses”: mil muertos más.
-         “ La matanza de Astracán se revela hoy en día, a la luz de los documentos disponibles procedentes de los archivos, según su verdadera naturaleza: la mayor matanza de obreros realizada por el poder soviético, antes de la de Kronstadt”
-         La militarización de la clase obrera. El gran aporte de Trotsky a la Revolución fue su idea de militarizar a la clase obrera. Lejos del discurso obrerista del marxismo teórico, el marxismo real, a través de Trotsky proponía la  justificación de esta aberración .  Sintetiza el Libro Negro su teoría: “ El hombre está inclinado de manera natural hacia la pereza. Bajo el Capitalismo , los obreros deben buscar trabajo para sobrevivir. Es el mercado capitalista el que aguijonea al trabajador. Bajo el socialismo ´La utilización de los recursos del trabajo reemplaza al mercado ´. El Estado tiene, por lo tanto, la tarea de orientar , de destinar y de encuadrar al trabajador, que debe obedecer como un soldado al Estado obrero, defensor de los intereses del proletariado. (…) Significa la prohibición de huelgas – asimiladas a una deserción en tiempos de guerra, el refuerzo de la disciplina de los poderes de dirección, la subordinación completa de los sindicatos y de los comités de fábrica, cuyo papel se limitaba además a poner en funcionamiento la política productivista, la prohibición de los obreros de abandonar su puesto de trabajo, la sanción del ausentismo y de los retrasos, muy numerosos en aquella época en que lo obreros estaban buscando, siempre de manera problemática, alimentos”
-          La respuesta a la militarización fue el aumento de las huelgas. El 77% de las grandes y medianas industrias fueron afectadas por huelgas en el primer semestre de 1920.
-         Hubo penas de fusilamiento o confinamiento en campos de concentración, en cumplimiento de la orden de Lenin que decía. “ Me han informado que existe sabotaje manifiesto por parte de los ferroviarios…Se me dice que los obreros de Izhevsk están también en el golpe. Estoy sorprendido de que os acomodéis a ello y no procedáis a ejecuciones masivas por sabotaje”
-         En Tula- en su fabrica de armamento- los obreros se negaron a hacer horas extras y trabajar los domingos, único día en el que podían conseguir alimento de los campos circundantes. “Mientras la huelga se extendía y los arrestos de “agitadores” se multiplicaban, un nuevo hecho vino a turbar el desarrollo habitual que tomaba el asunto: por centenares, después por millares, obreras y simples artesanas se presentaron en la Cheka solicitando también ser detenidas. El movimiento se amplió, exigiendo los obreros, a su vez, ser detenidos en masa a fin de convertir en absurda tesis de la “conspiración polaca”. Fueron encarceladas 10,000 personas, pera a la postre se dictaron penas leves, dada la escasez de mano de obra calificada.
-         “Al descontento suscitado en el mundo del trabajo por la militarización se añadían las dificultades de la vida cotidiana”. Había crisis de suministro y el hambre se extendía entre los obreros, agotándolos y haciéndolos poco productivos. Los salarios promedio de  10,000 rublos al mes solo alcanzaban para comprar 2 kilos de carne por mes o 12 litros de leche en el mercado libre. Además de estos suministros existía un racionamiento que daba derecho a 250 gramos de pan por día, medio kilo de azúcar por mes, dos kilos de arenque…Y estas raciones no se repartían igualitariamente, sino en función de la “categoría” en que estaba incluido el trabajador (¿igualdad?). Había “raciones de clase” decrecientes: 33 categorías según una jerarquía que favorecía a los trabajadores de ramas estratégicas de la producción : “ La ración de pan debe ser reducida para aquellos que no trabajan en el sector de los transportes, hoy en día decisivo, y aumentada para los que trabajan en el mismo.¡Que millares de personas perezcan si es necesario, pero el país debe salvarse!”(Carta de Lenin a Trotsky)
-         El punto más alto de la protesta se desencadenó en marzo de 1921, en Kronstadt: el motín de los marinos de dos acorazados, acompañado por las huelgas obreras. La reivindicaciones de los amotinados eran: “Reelección de los soviets por sufragio secreto después de debates y de elecciones libres; libertad de palabra y de prensa; igualdad de racionamiento para todos y liberación de los detenidos políticos miembros de los partidos socialistas, de todos los obreros, campesinos, soldados y marinos detenidos en razón de sus actividades en los movimientos obrero y campesino; creación de una comisión encargada de examinar los casos de todos los detenidos en prisiones y en los campos de concentración; supresión de las requisas; abolición de los destacamentos especiales de la Cheka; libertad absoluta para los campesinos de `hacer lo que deseen con su tierra y criar su propio ganado, a condición que se las arreglen con sus propios medios´”
-         Como se puede observar, se trata de reivindicaciones propias de un movimiento socialista popular, no de las de “eseristas-cien negros” como las calificaba el Poder, no de la “reacción zarista”. Las reivindicaciones apuntaban a demoler de hecho la lógica del poder bolchevique: elecciones libres en los Soviets- donde los leninistas eran minoría- , eliminación de la apropiación forzosa de suministros a los campesinos y su escandaloso reparto desigual a los obreros, en un marco de libertad de prensa. Ese era el crimen: apuntaban a desenmascarar a aquellos que habían tomado por asalto el movimiento popular de 1917, convirtiéndolo en una cruel dictadura.
-         El 1 de marzo se constituye un comité revolucionario provisional en Kronstadt, apoyado por toda población, como reconoce la Cheka: “ El comité revolucionario de Kronstadt espera de un día a otro una sublevación general en Petrogrado. Se ha establecido contacto entre los amotinados y un gran número de fábricas (..) Hoy durante un mitin en la fábrica los obreros han votado una resolución en la que se llamaba  a unirse a la insurrección”.
-         El 7 de marzo comienza la represión, encarcelando a miles de obreros desarmados para rodear a los marinos amotinados. Se usa a jóvenes reclutas para disparar contra el pueblo- ya que los veteranos se hubieran negado-. El baño de sangre cuesta miles de vidas de ambos bandos. Centenares de amotinados fueron fusilados en el acto. Los documentos hablan de 2.103 fusilados y 6459 condenas a campos de concentración. Un grupo de ocho mil escaparon a Finlandia, pero regresaron a Rusia en 1922 bajo promesas falsas de amnistía. Fueron enviados a los  campos de concentración de Jolmogory y Solovy, donde casi todos murieron. La forma típica de deshacerse de prisioneros era allí arrojándolos al río con una piedra al cuello y los brazos atados.
-          En síntesis: el Poder bolchevique eliminó la libertad en los soviets de obreros, impuso la militarización de la clase obrera, la sometió al  racionamiento de hambre, manipulando las cuotas en función del “valor estratégico” de diversas ramas industriales – el peor “clasismo” antiobrero posible, la más absoluta desigualdad- reprimió con muerte y confinamiento las reacciones –huelgas y manifestaciones-, todo en nombre de una nueva moral. Como dijo Lenin:”qué importa que mueran miles si así se salva el país” (o sea, el Poder bolchevique)

miércoles, noviembre 24, 2010

Encuestas y economía




Es tiempo de desarrollar una función clave para las encuestas: reproducir los mecanismos de decisión de los consumidores , en situaciones concretas, en las cuales deban realizar necesariamente un “intercambio de problemas”: ganar algo a costa de perder algo.

Harford en “El economista encubierto” describe acertadamente los factores que corrompen la “verdad de los mercados”: las escaseces, las externalidades y la información asimétrica.

Escasez: Un café Bar en un aeropuerto, con precios excesivos, aprovecha la “escasez” de bares en las cercanías: es el único del lugar, y aprovecha esa circunstancia.

Externalidades: organizo una fiesta y genero un ruido que impide conciliar el sueño a mis vecinos, compro un auto derrochador de nafta, con lo cual contribuyo al envenenamiento del aire, en fin: la acción humana genera además del beneficio para el autor, deseconomias externas, o externalidades, que afectan al resto. También hay externalidades positivas: si pinto el frente de mi casa, el barrio mejora, aunque nadie me compense por ello

Información asimétrica: no hay señales claras para “convencer” al comprador de que nuestro producto es bueno: el mercado se degrada o desaparece.(coches usados, seguro médico)

Es bueno , entonces, contextualizar el tipo de mercado (no es lo mismo el de coches usados, que el de MP3, el de la Salud que el de  Vacaciones) para detectar en cada caso su “nivel de libertad de elección”, qué factores lo afectan (las escaseces, las externalidades, la mala información) y  cual es el potencial de decisión individual, qué factores conoce , cuales teme, y cuanto esta dispuesto a pagar para obtener el mejor beneficio.
De este modo la encuesta sería un auxiliar formidable para le gestión, publica o privada, de los diversos mercados.
Menos “opiniones”, lábiles, caprichosas, influenciables y más detección de “intereses” reales de los individuos: menos moral y más economía.



lunes, noviembre 22, 2010

Indicadores, indicadores



¿Qué proporción de los que ingresan a la Universidad argentina se gradúan?
¿ Que cantidad de días por año, y horas por día, hay clases en las escuelas primarias argentinas?
Y, ¿ qué resultados obtienen en los mismos indicadores países como Singapur, China o Corea del Sur?
La discusión, en este siglo, dejó de ser sobre “objetivos” (abstractos, inefables, indefinidos) y lo es sobre indicadores.
El problema – filosófico- es que hay quienes descreen de los indicadores. La cuantificación de hechos sociales les resulta una afrenta a la inteligencia. Despotrican contra los Test de Inteligencia, contra los exámenes internacionales que permiten comparar la performance de sistemas educativos de distintos países, desconfían de las evaluaciones de calidad de enseñanza. Odian los indicadores, a los que rebajan al nivel de burdos intentos- de los países dominantes- de medir nuestras carencias.
Es un problema epistemológico. No se comparten los “criterios de verdad”.
Si se les dice que la pobreza bajó del 40% al 13% en Chile, dirán “sí, pero aumentó la desigualdad”. Si se demuestra que Corea del Sur bajó  de 40 por mil a 4 la mortalidad infantil, dirán que eso fue porque Occidente puso plata para mostrar el contraste entre las dos Coreas. Si se les demuestra que la India sacó de la pobreza a 100 millones en 15 años, dirán que los indios son infelices. Si se les propone que la UBA sea evaluada por especialistas extranjeros, dirán que eso es ceder Soberanía, si se les comenta que la UBA no figura entre las mejores 200 universidades del mundo, dirán que esos rankings son sospechosos y armados por el Primer Mundo. Y así sucesivamente.
Si se les dice que el socialismo real asesinó a 100 millones de personas, dirán que el Capitalismo a muchos más por hambre y enfermedad. Lo cual puede ser cierto, pero no exime al socialismo de los genocidios que cometió.
El problema es que no hay criterios compartidos para describir la realidad. Como no se sabe si algo – un gobierno, una universidad- funciona bien o mal, ya que se cuestiona la utilidad de los indicadores, no hay forma de discutir como mejorarlo. No se acepta la premisa mayor, mucho menos se aceptará a premisa menor. No hay un terreno común para discutir el futuro porque no se admite, siquiera, la utilidad del termómetro para medir la fiebre, y mucho menos el diagnostico y el pronóstico.
Sería largo exponer la causa. Popper- cuando no- apunta en el camino correcto al analizar el pensamiento de uno de sus colegas, Julios Kraft. La tesis de Husserl sobre la intuición intelectual de la esencia es un mecanismo de conocimiento por fuera de toda experiencia empírica, por fuera de todo indicador, de todo raciocinio lógico.
“ Los resultados de sus investigaciones, por tanto, se hallan desprovistos de cualquier afirmación empírica; son puramente filosóficos, son a priori. Se interesan, según Husserl, por las propiedades esenciales de los objetos posibles de nuestra “intencionalidad”, no por objetos visuales o empíricos y sus propiedades accidentales. Por lo tanto, concluye Husserl, estos objetos de nuestra intencionalidad son esencias.
Kraft critica esta conclusión: “La mera abstracción de la existencia no puede aportar una determinación de la esencia. La cuestión de si la existencia de un objeto es supuesta o no influye en nuestro reconocimiento de sus propiedades”
Pero aun más importante que esta crítica es la observación de Kraft hace de que- salvo en el ámbito de la lógica- el método fenomenológico de la intuición intelectual “abre al filósofo intuicionista una vasta región en la que dar rienda suelta a su arbitrariedad personal”
Ya no se trata de la realidad empírica- los indicadores- sino de construcciones filosóficas, arbitrarias, que generan discursos sobre la realidad, sin intentar demostrar la verdad. Dice Kraft “ ya no es nada parecido a un argumento, a una justificación, que consista en darnos razones de acuerdo con las reglas de la lógica, se trata más bien, de algo que puede caracterizarse como una verbalización, que es el arte de darnos palabras( y no razones)”
Todo el pensamiento “crítico” actual- hijo de Husserl , Heidegger y Sartre- se asienta en estos supuestos:  no importan los indicadores de la realidad empírica, ya que esa realidad es un supuesto: importan las palabras, el discurso, que muestra nuestra intuición filosófica.
Por todo esto, la discusión sobre el presente y el futuro – medible, concreto, real- es imposible con estos adversarios intuicionistas, irracionalistas.

sábado, noviembre 20, 2010

El valor


Marx se volvió loco tratando de demostrar que el valor de un producto nace del “tiempo socialmente necesario para producirlo”. O sea, no del tiempo “real”, concreto en que la fábrica Ford producía un  Modelo T (una hora, o algo así).
Supongamos que eso es cierto para la fabricación de productos físicos. ¿Y los servicios? ¿Lo que diferencia el valor de ambos  servicios- el  del peluquero y el del cirujano-  es el “tiempo socialmente necesario” para producir un corte de pelo…o una operación de cerebro? ¿O será que es el CLIENTE el que esta dispuesto a pagar 10 dolares por un corte de pelo y 10,000 para que le salven la vida? El valor del servicio del peluquero, y el del cirujano, no tiene nada que ver con el tiempo socialmente necesario para producirlo ,si no, lisa y llanamente por el valor que le otorga el cliente: solo un loco pagaría 10,000 $ a un peluquero y solo un tonto ofrecería 10$ a un neurocirujano.
Esta elemental comprobación...no figura el El Capital ni en los miles de libros que el marxismo ha producido en 150 años: es que reconocer que es la demanda la que determina el valor de las mercancias-bienes o servicios- significa desmontar toda la argumentación marxista sobre la explotación del trabajo, la famosa plusvalía: ¿cuál es la plusvalía que nos "saca" el cirujano que nos salva la vida a cambio de $10,000? ¿Cual es la plusvalía que los genios inventores como Edison o Steve Jobs la "arrancan" a sus empleados? Si el precio de tener computadoras personales, smartphones, Internet y MP3 es transformar en millonarios a sus creadores, bienvenidos los millonarios! No es ese el problema: el problema es una humanidad aislada e incomunicada: hoy hay 4,000 millones de celulares, 2,000 millones de computadoras lo cual explica 100 millones menos de pobres en Indoa y 500 millones menos en China: Esa es la revolución, no la "expropiacion a los capitalistas" por parte de un Estado revolucionario, supuestamente al sevicio del pueblo, pero en la realidad, convertido en una máquina burocratica, corrupta y represiva como en Cuba.

Más sobre la "soberanía"

Manifiesto contra los nacionalismos



Estamos asistiendo, por primera vez en la historia, al desgajamiento de las naciones. Internet crea un ámbito virtual que agrupa a los individuos por afinidades, no por simple contigüidad espacial. En el pasado la ciudad, el vecindario, la aldea definía el marco en el que desarrollábamos nuestra vida. Nuestra máxima referencia era el campanario de la iglesia y el palacio municipal, sedes de los dos únicos poderes conocidos, el terrenal y el celestial.
Hoy nuestro horizonte nos ha alejado del campanario y nos enfoca hacia el mundo, hacia nuestra comunidad de intereses en la Web: una comunidad que incluye a gentes de cien países distintos, que viven en campos o ciudades: no importa su contexto geográfico sino su propuesta humana, simplemente humana.
Como bien lo saben las dictaduras, Internet socava el Poder nacional, en Corea del Norte o en Cuba, en Irán o en Venezuela. El acceso interactivo a la información (no solo la generada por el sistema de Medios – otra antigüedad a punto de sucumbir- sino en el contacto directo con los protagonistas de la realidad) es la clave de esta Revolución. Por ejemplo, hoy se entienden mejor las crisis hondureñas o iraníes leyendo los blogs de sus ciudadanos comunes que accediendo a la CNN.
Internet permite además el intercambio de bienes y servicios, la consulta de precios y calidades, la compra y la venta, la asociación con otros, la investigación, la bajada libre o “pirateada” de música, películas, software, juegos, etc. A la manera de una Utopía, la Web nos da todo eso y no nos pide nada a cambio: ni tarifas ni impuestos, ni diezmos.
Accedemos a la Biblioteca Universal o al sitio de compra-venta con un clic y ni siquiera nos piden nuestro nombre. Por ello surge la pregunta: ¿para qué sirven las naciones, los Estados, las Patrias en esta era de globalización sustentada sobre la súper Red? En un mundo físico, la Nación es la corporización de un poder territorial que puede ser tan estrecho como la Ciudad y su entorno o un Mega imperio como el romano. Un Territorio, una Ley, un Poder, una Cultura. Muchas veces, aunque no necesariamente, una Religión, un Lenguaje.
En todo caso, la Nación-Estado es una fortaleza que se levanta frente a los otros (los bárbaros, los salvajes, los extraños) con propósitos defensivos, de afirmación de poder propio. Entonces, en general, existe un elemento constitutivo (que algunos llaman Ser Nacional) que es la amalgama de tradiciones políticas, espirituales, lingüísticas, jurídicas, artísticas y un elemento contingente, que es la amenaza latente del extranjero. La Nación-Estado es, por lo tanto el doble movimiento de organizar y homogeneizar el espacio propio y el de oponerlo a la amenaza externa.
Al principio predomina el primer elemento y la nación se dedica a aplanar las diferencias, a imponer un lenguaje o una religión únicos, a impedir el surgimiento de regiones internas, a agudizar por lo tanto el centralismo, el exclusivismo, el Nacionalismo. El Estado Nacionalista.
En otro momento- una vez impuesta la homogeneización interna- se avanza de la Defensiva hacia la Ofensiva, en el intento de obtener vasallajes de los pueblos extranjeros. Es la etapa Imperialista de las naciones.
La diversidad, la variedad religiosa, lingüística, estética, literaria son vistas, en el Estado Nacionalista, como amenazas tan graves como una invasión extranjera. Por eso es que la expansión de la uniformidad cultural de la Nación asume formas dictatoriales: se prohíben lenguas, cultos, costumbres, se ahoga la economía de provincias enteras, se coopta a su elites, se rusifica el Turkmenistán, se chinoiza el Tíbet, se arabiza Darfur, se hispaniza y catoliza la América, se altiplaniza el llano boliviano, se norteamericaniza el oeste y el sur hispánicos…
En otras ocasiones la Nación se asume como portadora de una idea de progreso. La Francia revolucionaria y la América inglesa – sobre toda esta última- fueron experimentos políticos que desafiaban el absolutismo y proponían otra forma de gobierno, basada en la división de poderes, la imposibilidad de las reelección indefinida, basada en una Declaración explícita de derechos del ciudadano. Esas naciones- a las que la Argentina de 1853-1930 perteneció- aparecían como símbolos de redención y progreso, de paz y trabajo. Y atraerían así a millones de europeos a sus costas para gozar esos frutos.
A veces la Nación es la forma que adquiere la resistencia al extranjero, con un fuerte componente religioso: la Grecia cristiana de 1820, opuesta al Imperio Otomano islámico; la Polonia católica resistiendo los intentos de la Rusia Ortodoxa o la Alemania Reformada; la Irlanda católica resistiendo a la Inglaterra anglicana; la Croacia católica frente a la Serbia ortodoxa; etc.
En esos casos Nación y Religión se entremezclan y confunden.

El Nacionalismo manipula los sentimientos, confundiendo infancia con Patria.
Mi Patria es mi barrio de Belgrano, 1950 a 1970: sus árboles majestuosos, sus calles de adoquín, las casonas, las viejas historias del barrio, su Museo Sarmiento - sede de Gobierno en 1880- , la Iglesia Redonda, las calles tranquilas de Belgrano R, las Barrancas. Y mi Patria es Montevideo donde vivimos varios meses, durante la epidemia de Polio del 56 o Piriápolis o Punta del Este, o Colonia. Mi Patria, decididamente no es Jujuy o Tierra del Fuego. Mi Patria no tiene nada que ver con una frontera física, con una soberanía.
Mi Patria son los libros y la música y las películas que me impregnaron de experiencia humana desde que tengo uso de razón. La nostalgia de la infancia es manipulada por los nacionalismos cuando te dicen “no hay patria como tu patria” “somos los mejores del mundo” “ nuestra bandera es la más linda”. A uno se le conmueve el corazón, recuerda los domingos con los abuelos, los juegos con los amigos y corre a Plaza de Mayo a aclamar a Galtieri quien acaba de darle una buena patada a los ingleses…
Y el lenguaje, absurdo: “para un argentino no debe haber nada mejor que otro argentino”¿habrá frase más torpe y pobre, y tan reivindicada como sabia, por que la emitió el mismo que había dicho que “para un peronista no hay nada mejor que otro peronista” (por ejemplo, López Rega y Mario Firmenich abrazándose alborozados). De esa estupidez venimos.

Bien.

¿Existen hoy esas demandas, esa necesidad de homogeneizar, unificar, achatar, unificar la cultura, el lenguaje, la religión , las costumbres? ¿existe hoy la necesidad de erigir naciones como símbolo de progreso y libertad?¿es necesario hoy la nación que resiste al imperio dominador y se reivindica como católica o islámica, o negra, o judía, o vasca? ¿No son rémoras, registros fósiles del pasado esas reivindicaciones? ¿Respetables, pero anacrónicos?
La soberanía es hoy el último refugio de los tiranos, desde Castro hasta Ahmadinejad. Lo que piden los iraníes es libre acceso a Internet, al igual que los blogueros cubanos. Es en ese NO-territorio físico, en ese ámbito virtual, NO-obligatorio, sin impuestos ni Estado donde el futuro toma forma, porque hasta allí no llega el Poder territorial de los dictadores. No llegan allí las Naciones. Internet es una forma de libertad que se ejerce más allá de fronteras y bloqueos, un anticipo de un mundo global, en que los intercambios libres se pacten en la Red, sin el escrutinio de los Estados ávidos de impuestos. Es, posiblemente, el mayor desafío que enfrenta la reaccionaria idea de la Nación, de la Patria, de los Estados Nacionales, de los nacionalismos de aldea. Y quizás alcancemos a verlo realizado.

En el Día de la Soberanía, Muera la Patria!

 

La Soberanía es el refugio de los tiranos, la barrera que impide que la comunidad internacional civilizada pueda obligar a cumplir la Declaración de Derechos del Hombre que todos los estados de Naciones Unidas se han comprometido a respetar.
La Soberanía ha sido esgrimida por el Presidente de Sudan para eludir el fallo condenatorio de la Corte Internacional de La Haya, ante los aplausos de la Liga Arabe, Cuba y Venezuela.
Gracias a la Soberanía regímenes atroces como el nazismo , el stalinismo o el maoismo han podido torturar y asesinar a millones de personas, sin que nadie en el mundo pudiera impedir esas atrocidades.
No es casual que la Soberanía sea el Valor Supremo que levantan los nacionalistas: La Soberanía de la Patria, la Soberanía Nacional (una de las Tras Banderas del Justicialismo) , los stalinistas cubanos (“La Soberanía cubana debe ser respetada” exige la Declaracion de intelectuales en 2006) o los stalinistas norcoreanos ( “Pyongyang aseguró que si se inspecciona alguno de sus barcos en base a la PSI, eso será un acto hostil y "una violación intolerable a su soberanía" a la que responderá con un ataque militar".)
O sea: en lo interno las dictaduras detectan “conspiraciones” del enemigo del pueblo y meten en la carcel a los opositores. En lo externo, están siempre con el dedo en el gatillo es defensa de su “Soberanía”.
Uno está tentado de pasarse la Soberanía de esas dictaduras por algun lugar innombrable, pero sabe que eso es inútil, que la libertad raramente se impone desde afuera, aunque la Segunda Guerra demostró lo contrario.
¿Qué hacer”
Destruir el prestigio de la palabra Soberanía: Día de la Soberanía argentina (día en que el tirano Rosas batalló contra Francia e Inglaterra), Soberanía Norcoreana( permiso para armarse, hambrear al pueblo y amenazar a los vecinos ). En fin, ridiculizar el nacionalismo prediluviano y las palabras asociadas: Soberanía, Patria, Ser Nacional, Destino nacional. Reirse en la cara cuando alguien proponga “defender la soberanía nacional”

Escribió Alberdi en 1880:

Una de las raíces más profundas de nuestras tiranías modernas en Su-
damérica es la noción grecorromana del patriotismo y de la patria, que
debemos a la educación medio clásica que nuestras universidades han
copiado a la Francia.
La patria, tal como la entendían los griegos y los romanos, era esencial y
radicalmente opuesta a lo que por tal entendemos en nuestros tiempos y sociedades modernos. Era una institución de origen y carácter religioso y santo; equivalente a lo que es hoy la Iglesia, por no decir más santa que ella, pues era la asociación de las almas, de las personas y de los intereses de sus miembros.Su poder era omnipotente y sin limites respecto de los individuos de que se componía. La patria así entendida era y tenía que ser la negación de la libertad individual, en la que cifran la libertad todas las sociedades modernas que son realmente libres. El hombre individual se debía todo entero a la patria; le debía su alma, su persona, su voluntad, su fortuna, su vida, su familia, su honor.Reservar a la patria alguna de esas cosas, era traicionarla; era como un acto de impiedad.
Según estas ideas, el patriotismo era no sólo conciliable, sino idéntico y el mismo que el despotismo más absoluto y omnímodo en el 'orden social.

Alberdi previó el uso de la “Patria” como bandera y justificación de todos los despotismos. Me gustaría gritar algo provocativo y hermoso, como acto catártico:

MUERA LA PATRIA!

sábado, noviembre 06, 2010

Fin de ciclo

 
Por motivos personales-salud, economía, cierta depresión- suspendo por un tiempo Monología. Son ya seis años de posteos casi diarios. Perdí algo de motivación. Siento que peleo contra un monstruo de mil cabezas, que siempre gana: estatismo, intervencionismo, populismo, socialismo, ecologismo, indigenismo, marxismo, fascismo son todas flores que lucen saludables y en crecimiento. Liberalismo, responsabilidad individual, libertad de mercados, democracia, república, estado de derecho, límites al Poder, son todos términos mal vistos, que remiten a "capitalismo explotador". Este malentendido parece imposible de romper. Los que confunden libertad de mercado con Estado mercantilista ganan la discusión. Los que creen que libertad es solo el pretexto para "explotar" a los débiles, que siempre tiene que haber un papa Estado que nos proteja cuentan una historia fácilmente creíble. La izquierda y la derecha nacionalista cargan con decenas de millones de muertos a sus espaldas, pero eso no parece incomodarlas: están a la ofensiva, como si aun fueran el Futuro, cuando han sido en los últimos cien años la puesta en escena de la peor pesadilla: Gulags, Shoa, hambrunas, control totalitario, prensa ahogada, libertad de elección disminuida.
Hasta pronto y gracias.

sábado, octubre 30, 2010

Kirchnerismo recargado

Algunos idiotas festejaron la muerte de Néstor Kirchner. Además de mala gente demostraron ser estúpidos absolutos. Creyeron que "muerto el perro se terminó la rabia". Yo diría que muerto el perro, la rabia se recarga, se reactiva. Cuando murió Perón, llegó lo peor: el cogobierno de Isabel-López Rega.
La imagen de una viuda rechazando recibir a políticos de la oposición, me hizo recordar escenas similares en películas de la mafia: la viuda asediada por los viejos enemigos, les hace saber que la guerra continúa.
La guerra va a continuar, básicamente porque un matrimonio en retroceso dio lugar a una Viuda con más del 50% de intención de voto y la simpatía y  halago de quienes desprecia. Clarín pareció -como en los lejanos 2004 o 2005-  un medio oficialista, para no hablar del concurso de mieles que le dedicaron todos los canales, periodistas, políticos, artistas, intelectuales.
La Viuda encabeza, entonces, un kirchnerismo recargado y está dispuesta a la venganza. No solo no hará más presentable al kirchnerismo, sino que solo trabajará con los halcones. El que no sea fanático incondicional quedará excluido del escenario. Como no conoce cada negociación que su esposo mantenía con intendentes o gobernadores, desconocerá cualquier concesión que hubiera hecho Néstor para mantener las adhesiones vivas. Pasará olímpicamente del "Sra., Néstor me había prometido tal o cual cosa". Borrón y cuenta nueva: a partir de ahora todos a mis pies en un besamanos interminable.
Esto le va a consumir los próximos meses en los cuales la oposición simplemente se habrá disuelto, el oficialismo actuará en bloque con temor a cualquier ninguneo de la Dama, al mote de "traidor" que rapidamente le colgaría el entorno , mientras el país entrará en inflación desbocada, sin Ministro de Economía que esboce algun plan.
Habremos pasado de la comedia decadente 2007-2010, al drama peronista 2011-2015.
El 2011 estará maduro para la Reelección de la Viuda.

jueves, octubre 28, 2010

Señales inquietantes

Con el cuerpo de su Jefe aun caliente, ya empezó la Caza de Brujas kirchnerista:

Militantes K insultaron y amenazaron a Leuco y Fernando Bravo

Los periodistas se retiraban de la emisora, ubicada en Rivadavia 935, y de repente varias personas comenzaron a increparlos, insultarlos y hasta amenazarlos. Los sujetos estaban haciendo la fila -que ya tiene más de 20 cuadras- para despedir los restos del patagónico y apoyar a la Presidenta, Cristina Fernández de Kirchner.
En la puerta de Continental se vivió un momento de mucha tensión, cuando los agresores se exhaltaron. Ahí fue cuando tanto Bravo como Leuco tuvieron que refugiarse en la radio y llamar a la policía para que garantice su seguridad.
Mientras los móviles llegaban a Continental, los militantes hicieron pintadas con aerosol y rompieron una bolsa de basura en la puerta. "Fachos golpistas", escribieron en una de las paredes. "Golpistas fachos", en otra y en el piso una leyenda grande que decía "gorilas

 

- Golpearon en Río Gallegos a un crítico de los Kirchner

Un activista por los DDHH fue agredido por una patota de la UOCRA. Sus reproches a los K.

 

28.10.2010 | 21:42

La patota de la UOCRA de Santa Cruz agredió a militantes del PO provincial, entre ellos a Miguel del Plá, quien cuestionó el

La patota de la UOCRA de Santa Cruz agredió a militantes del PO provincial, entre ellos a Miguel del Plá, quien cuestionó el "doble discurso" K en Derechos Humanos. | Foto: Gentileza OPI Santa Cruz

Violentos disturbios se registraron esta tarde en las inmediaciones del Sindicato de Empleados de Comercio de Río Gallegos cuando militantes de la Uocra que atacaron a trabajadores de comercio y militantes del Partido Obrero. Hubo corridas y pedradas y varias personas resultaron heridas, entre ellos el titular del PO de Santa Cruz, Miguel Del Plá, según informó la radio Cadena 3 de Córdoba.
Del Plá no es un gremialista común y corriente en la provincia K. Es también activista por los Derechos Humanos desde 1985 en Santa Cruz y uno de los más acérrimos críticos del "doble discurso" del matrimonio Kirchner en esa materia. "Nunca se acercaron a la Comisión Permanente por los DDHH", dijo hace pocos meses y apuntó que Néstor y Cristina "nunca se acercaron a los actos del 24 de marzo".

El Panteón Peronista

Martín Caparrós acaba de escribir un artículo que coincide con el que yo, aun, no escribí (Y me motiva a hacerlo) (Artículo de CaparrósLink)

Buena parte del mito peronista se basa en la muerte en sacrificio, en la inmolación.
El Panteón Peronista nace con Eva, atrozmente destruida por el cáncer: inmolación de una joven mujer que en vez de disfrutar del poder,  prefiere  luchar a favor de los pobres.
Sigue con Perón, abatido en su vejez por la carga de gobernar Argentina. Inmolación de un anciano que, en vez del tranquilo exilio madrileño asume la obligación de salvar a Argentina.
Ahora Kirchner: en vez de retirarse a El Calafate, sigue en la tarea de ayudar a gobernar a su mujer, sabiendo que su cuerpo no soportará el esfuerzo.
El Panteón - el monumento a la inmolación- es la fuente de vida política del peronismo y su persistencia casi incomprensible para propios y extraños.
Desde que asumieron en 2003, los Kirchner armaron un relato épico, glorioso, sobre una generación idealista que luego de treinta años accede al Gobierno para cumplir sus sueños de liberación, de redención de los pobres, de dignidad contra los "poderes concentrados". Su relato halla ahora su culminación perfecta al morir Kirchner. El capital político de esa muerte es incalculable: obviamente se nos escapa a todos los que analizamos al fenómeno peronista. Porque el peronismo es un fenómeno retórico de características teatrales: crea tramas con giros inesperados, que desconciertan  a los analistas. Es lo menos parecido a una socialdemocracia europea- previsible y burocrática-. La capacidad retórica de los Kirchner no les alcanzó, sin embargo, para frenar su caída estrepitosa desde 2008, ratificada en los magros votos del 2009.
Los K eran una especie en desaparición. Ya se hablaba de postkirchnerismo, de neokirchnerismo, de kirchnerismo sin Kirchner.
Entonces llegó, oportuna, la muerte.
Es obvio que no estuvo planificada, pero bastó que Néstor Kirchner muriera para que alcanzara en pocas horas la estatura de un Mito. Los que hacen cola para despedir sus restos no parecen sus votantes: es la clase media porteña, sus jóvenes universitarios quienes protagonizan esta despedida. En instantes, el Kichnerismo revivió, volvió a la vida gracias a la muerte de su fundador.
Atrás quedaron sus torpezas, sus excesos, sus ostentaciones, sus denuncias desde el atril, sus oscuros negocios, su incapacidad de diálogo, su personalismo cuasi dictatorial.
Ahora solo es paz y justicia lo que se derrama desde el Panteón.
¿Qué significa esto? Tengo el peor de los pronósticos. Creo que Cristina ganará el 2011, creo que todos : el peronismo, la izquierda- menos el ya olvidado Partido Obrero- sindicatos, empresarios, intelectuales, artistas, deportistas se han abrazado en la causa común de darle vida a Kirchner, votando a Cristina. Es cierto que ella no podrá  ser reelegida en 2015, pero 12 años en el poder le bastarán al kirchnerismo para asegurarse una sucesión “indirecta”, vía Scioli o algún otro.
Mientras tanto se va a consumar una comedia dramática conducida por Cristina, que nombrará a Néstor en cada uno de sus discursos inaugurando escuelitas u obras ignotas. Nadie intentará disputarle el poder: será Eva renacida, la que volvió siendo millones.


miércoles, octubre 27, 2010

La muerte de Kirchner via Twitter. Así me enteré.

lanacioncom lanacion.com News
Internaron a Néstor Kirchner en El Calafate
C5N C5N
#Alerta: Internaron de urgencia a Néstor#Kirchner por una afección cardíaca

C5N C5N
Ya pasó el censista por tu casa? Mandanos tu reporte y contanos tu experiencia en el #Censo2010
»
andykusnetzoff Andy Kusnetzoff
censos dias a todos! si no se levantaron muy paranoicos ...invitale un mate al censita! yo en vivo www.metro951.com
»
»
lanacioncom lanacion.com News
Sushi barato: dónde pedir buenos combos por entre 30 y 50 pesos http://bit.ly/bmdgUz
»
andykusnetzoff Andy Kusnetzoff
RT @_parry: @andykusnetzoff pregunta...como te censan a vos si no estas en tu casa ??// vienen a la radio.
»
C5N C5N
Néstor #Kirchner se encuentra muy grave
Me avisan desde Calafate que los Pilotos CFK fueron llamados de urgencia
»
»
C5N C5N
#Alerta: Reiteramos Néstor Kirchner esta muy grave http://bit.ly/ckGMed
»
C5N C5N
Murió Néstor Kirchner

perfilcom Perfil.com
Murió Néstor Kirchner http://ow.ly/30bMU
»
andykusnetzoff Andy Kusnetzoff
tremendo. murio nestor kirchner.
»
según Opi Santa Cruz murió a las 8
»
 



INTERNET LIBRE

INTERNET LIBRE
LIBRE ACCESO A LA WEB EN CUBA!